ROT, RUT, 25, 12, 6 eller noll procent moms. Under 26 eller över 65. Debatten är hetsig och jag tycker att de flesta missar ett viktigt perspektiv.

Det handlar om att frigöra marknadskrafterna och styra resurser dit de gör mest nytta. Jag är väl inte direkt motståndare till vare sig RUT eller ROT. Däremot ogillar jag principen att staten bestämmer vilka branscher eller personer som har en framtid. Rent samhällsekonomiskt borde vi sträva efter att ha ett så enhetligt och neutralt system som möjligt. Så var också syftet med den senaste stora skattereformen. Målet måste vare en effektiv samhällsekonomi och ett gynnsamt företagsklimat. Något annat har vi inte råd men i en globaliserad värld.

En momssats, en arbetsgivaravgift, en kommunalt fastställd inkomstskatt utan värnskatt och ett grundavdrag m.m.  Jag tycker att det är orimligt att staten tar mer än hälften av vad en företagare tjänar – en tredjedel kunde jag kanske accepterat, men knappt det. För ett renodlat tjänsteföretag är det än värre. Då momsen i princip  innebär att man ska börja att ge staten 20 procent av sin intäkt. Därefter fortsätter den och  tar de hälften av vinsten.

Här har alliansen fullständigt misslyckats utan verkar inom det av sossarna så utnyttjade ventilen som kallas avdragsmöjligheter. Med ventil menar jag att de flesta köper ett högt skattetryck om de kan göra ett litet avdrag som de egentligen inte har rätt till. Resor till och från arbetet som inte gjorts eller andra påhitt.

Hittills har Alliansen bara introducerat avdrag  och reduktioner. Jag förespråkar att vi fasar ut samtliga avdrag över en fem år inklusive körning till och från jobbet. I samma takt sänker vi skatterna för alla. Sveriges ekonomi måste stärkas i relation till omvärlden. Annars har vi till sist inte mycket att fördela mellan varandra.