Miljöargument

Även om jag är mycket positiv till att Ystad Kommun ska införa ett elektroniskt dokumenthanteringssystem för de förtroendevalda var jag ändå tvungen att granska ett av argumenten som användes för att lyfta fram läsplattans förträfflighet. Det framgår av kommunens hemsida och artikeln i YA att man vill använda miljöargumentet som en anledning att införa läsplattor.

Jag passade vid tillfälle på att fråga hur stor miljövinsten var, eftersom jag vet att tillverkningen av elektronikprylar i sig innebär en relativt stor miljöpåverkan. Papper som återvinns är en relativt miljövänligt produkt. Det hade man inte räknat på – men man antog att det var bra för miljön. Nu tycker jag inte att det är så bra att anta saker, när man genom att googla relativt snabbt kan skapa sig en bild av läget.

Det finns indikationer på att det kan vara miljömässigt motiverat. Under förutsättning att inte alltför många politiker väljer att dessutom skriva ut en papperskopia ”för säkerhetsskull”. Men det ska till en relativt stor volym papper innan man får miljömässiga vinster.

Just vad det gäller miljöargument är jag oerhört skeptisk. Ofta silar man mygg och sväljer elefanter, eller så köper man rakt av felaktiga jämförelser och argument.

Vilken miljöpåverkan har årets julklapp, iPad? ECOPROFILE.

Pappersbok och elektronisk bok på läsplatta | CESC – Centre for Sustainable Communications.

Läsplatta inte miljövänligare än pappersbok – DN.SE.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *