Digitala avtryck

Att hantera det moderna medialandskapet och informationssamhället blir allt viktigare. Vi gör alla digitala avtryck. Vad händer när du googlar ditt namn och bostadsort? Nu för tiden kan en googling ge en bild av en person som sedan är svårt att sudda ut.

För att illustrera detta gjorde jag en sökning på vår lokala politiker Håkan Mattsson. Bilden som ges är allt annat än smickrande. Ska man vara taskig kan man utan att överdriva säga att en googling inte ger något smickrande.

Det som är saken är att det inte längre går att välja en nätnärvaro eller inte. Vi är alla närvarande på nätet.

Uppdaterat 101022 med en artikel som kom i YA dagen efter att jag skrivit inlägget. Vi i villa har undersökt hur nyfikna vi är på våra grannar och att googla en granne inte är något som är direkt ovanligt.

Håkan Mattsson och Molgan

Nu nekar vissa av Håkan Mattssons så kallade representationsgäster till att de har närvarat vid två av de tillfällen som han har yrkat på avdrag för.

Det påverkar i och för sig inte bedömningen kring affärsmässigheten men det tyder på att Håkan Mattsson vid något tillfälle medvetet måste ha lämnat felaktiga uppgifter till Skatteverket.

Detta rör sig inte om en gråszon längre, utan om en häpnadsväckande brist på moral och förstånd som gör att han borde ifrågasätta sina kandidaturer i den kommande valrörelsen.

Hade han varit smart hade han sagt att det var Molgan.

Påstådda gäster var inte på bjudningen.

Fjäder i hatten

Igår framkom det som bekant att Håkan Mattssons privata deklaration är ifrågasatt av Skatteverket. Det blev minst sagt dagens snackis och besöksstatistiken på bloggen fick en rejäl puckel.

Idag fortsätter YA med ett reportage angående ett tvistigt avdrag i samband med Tattoot 2007. Igår tyckte jag att YA hade något att komma med som var ganska väl underbyggt. Idag är jag lite mer tveksam.

Att Håkan Mattssons bolag bjuder in sina kunder och andra intressenter är i sig inget konstigt – så länge gästlistan är affärsmässigt motiverad och beloppet håller sig inom de av Skatteverket fastställda avdragsgilla beloppen.

Nu ser jag istället ett annat mönster. Ystad Allehanda visste så klart om detta igår men man försöker att göra det har blivit så vanligt i media idag. Man håller på lite nyheter till dagen efter. I syfte att bibehålla intresset för frågan. Det handlar ju om att skapa en intressant tidning så många dagar om året som möjligt.

Vi såg det i fallet med Annika Becker och vi såg det i reportage serien om hur socialtjänsten agerat i Sjöbo Kommun. Ystad Allehanda har blivit regelrätt skalpjägare. Skjutjärnsjournalistiken har kommit till Ystad.

Problemet är bara om man som idag publicerar en uppföljande artikel som är så svag som dagens. Detta är ingen naturlig fortsättning på gårdagens artikel utan ett helt annat ärende. Den enda kopplingen är att det handlar om skatteavdrag och Håkan Mattsson. Att bedriva en hetsjakt på Håkan Mattsson är inte värdigt Ystad Allehanda. Än så länge är inte sista ordet sagt och saken kommer ju att överklagas minste en vända till. Det gäller både dagens ärende och gårdagens. Då hade det varit intressantare att gräva ner sig i förhållandet mellan Mattsson, dennes bolag  Region Skåne ledande tjänstemän och politiker.

Jag noterar också att samtliga tillfrågade politiker lyckas agerat mediatränat. Det behövs när man har med Ystad Allehanda att göra. Tidningen som är ökänd för att stava namn fel (inte minst stavade man Håkan Mattsson namn fel i gårdagens avslöjande). Man ger politiker fel partitillhörighet. Jag har läst att Kent Mårtensson (S) var moderat. Dessutom får de ofta saker lite generellt om bakfoten.

Jag välkomnar ett lyft i journalistiken.  Men då får de lyfta kvalitén ett par snäpp och göra ett noggrannare hantverk. För att sätta en fjäder i hatten krävs det att man har en höna.

Andra ronden om Matssons Tattooavdrag.

Intressepartiet Centern

Nu är Håkan Mattsson i blåsväder. Vad ska man säga? Det finns många som fifflar med köravdragen, men det minsta man kan göra är att se till så att man har bilar som har gått så många mil. Det är konstigt att någon som är så beroende av hur han framställs inte tar mer ansvar.

Nu drabbar det dessutom många andra eftersom han fått majoritetens förtroende som kommunfullmäktiges ordförande.

Sen tycker jag att det är olyckligt när de högsta tjänstemännen och politikern umgås med leverantörer i sammanhang som svårligen kan betecknas som annat än privata och onjuter förmåner som är få andra förunnat. Sådana relationer hade i allafall jag hållt privata. Att hävda att det är representation(samband med affärer) är ju på gränsen till fånigt. Nu finns det ju väl dokumenterat och smittar av sig på alla som deltagit. Den som gapar över mycket…

Skattverket har under många år specialgranskat politiker. Det här borde inte hända en omdömesgill person. Synd att det var den den högste politikern i Ystad och han dessutom har blivit utsedd av en majoritet där mitt parti ingår.

Även om han kommer att överklaga kan jag anse att det som framkommit är så grovt och omdömeslöst att om jag var Centerpartist – hade jag haft svårt att ställa mig bakom en sådan person i den kommande valrörelsen.

För Centern i Ystad verkar det som om resan mot idéburet parti snarare blir ett byte av intresse. Från att bevaka landsbygden intresse till att bevaka sitt eget intresse.