Nomineringsmöte

örådIgår var det nomineringmöte med miljöpartiets avdelning i Ystad. Som medlem är det ju ett minimum att släpa sig iväg till nomineringsmötet. Nomineringsmöten har en viss nerv. Det är lite som ett öråd i Robinson.

Nu förlöpte kvällen väldigt fint i sann demokratisk andra. Voteringar, pläderingar och anförande var våra vapen i kampen om de åtråvärda listplatserna.  Det blev inte riktigt som valberedning hade föreslagit, men det blev en slagkraftig lista. Dessutom fick in in lite nya personer i styrelsen.

Det är inte utan att man blir sugen på att kasta sig in i leken. Jag har dock som princip att inte stå på listan eftersom jag inte är intresserad av att sitta i fullmäktige. Inte  under de förutsättningar vi har nu. Mina krav är ganska enkel. Begränsad taltid, inga utdragna möten på kvällstid, efter en lång arbetsdag.

Men  jag kommer nog att gå in hårdare i valrörelsen, delta aktivare i utformningen av programmet och göra mitt för att lyfta valresultatet. Jag fick bra respons på mina förslag och synpunkter på årsmötet. Kändes bra. Min hjärtefråga är demokrati. Demokrati är fantastiskt – man löser konflikter och gör prioriteringar utan våld och hätska ord.
Demokrati är vackert och det är något oerhört högtidligt över ett val. I alla fall tycker jag det.

Glest både i leden och budskapet

1 maj tåg i Surahammar, länkad bild från VLT

 

Då var årets minst motiverade röda dag avklarad. Ännu en gång har små grupper med socialister som passerat bäst före datum gått från illa underhållna folkparker till stadens torg för att hylla sig själva. Att första maj överhuvudtaget får någon uppmärksamhet är ganska märkligt. I Falun samlade Juholt en i sammanhanget stor skara. 550 personer slöt upp för att lyssna!

Tågen må vara i takt med drillflickor och marschorkestrar – men är hopplöst i otakt med tiden.

Men det var inte bara i leden det var glest. Även budskapet innehåller en hel del luft. Att vända på orden och vitsa till det roar kanske de redan troende men är föga övertygande för den som icke troende.

Den gamla politiken formulerades med en hel del nya ord, konstaterar Gröning, som inte är riktigt till freds med alla språkliga innovationer.

 

Särskilt höga blev skratten och hurraropen när Håkan Juholt drog en jämförelse med pingviner.
Juholt berättade att de ställer sig nära varandra för att hålla värmen, och sedan turas om att stå ytterst för att dela lika på kylans börda.

 

Efter att blåsorkestern spelat diverse Elvis-låtar som uppvärmning för talet, passade Juholt på att citera rock-kungen när han skickade en uppmaning till Reinfeldt angående sjukförsäkringen:
– Don´t be cruel, sa Juholt.

För vad vill Juholt & Co? Det vill varken höja eller sänka skatterna. De klär alliansen politik i nyspråk.

Kruxet är att Socialdemokraterna fortfarande inte har någon jobbpolitik. Juholt talar bara om allt han vill satsa skattepengar på, inte om hur de ska trilla in. Ordet företag fanns inte i vokabulären, varken på extrakongressen eller på första maj.

Det största hotet är att Alliansen tar Juholt för den pajas och ordvändare han är. Är han smart jobbar han i det fördolda för att med rätt tajmning komma med en relevant och genomtänkt politik. Problemet är bara att det är sagt att arbetet ska ske demokratiskt och med förankring något som inte går att förena med att arbete i det fördolda.

Nej – det troligaste är att vi kommer att få se hur man lappar och lagar. Både i politiken och den vissnande folkrörelsen.

läs också…

Avfärda inte Håkan Juholt – Den hälsosamme ekonomisten.

Vi kampanjade för välfärden | Kent Persson (m) blogg.

Tokmoderaten: PINGVINER, PINGVINER – ÖVERALLT PINGVINER.

Dick Bengtson: Sanningen om barnfattigdom.

Progressiv blogg om solidaritet: Vår historia och vad vi kämpat för får inte glömmas.

Martin Mobergs betraktelser…: Just därför fortsatt facklig-politisk samverkan, ett av många klara och utmärkta besked av Wanja Lundby Wedin i Ronneby.

Låt vinden ta tag i de tusentals röda fanorna.

Alliansen är ordet Per T söker

Läste Per T Ohlsson i Sydsvenskan. Han skriver om det problematiska med att använda begreppet De borgerliga eller att beteckna politiker som borgerliga.

Och utöver en gemensam antisocialistisk grundhållning har de partier som avses så olika idémässiga rötter att ett samlingsnamn blir missvisande: en värdekonservativ kristdemokrat representerar en annan sorts borgerlighet än en kulturradikal folkpartist; en urban moderat och en centerpartist på landsbygden gör olika prioriteringar.

Det går nästan att se det som att begreppet borgerligheten är ett sänke för Alliansen.

Termen borgerlig är ett elände. Det är något med själva ordet som spökar; det är liksom belastat av en förlorarstämpel från det förflutna som inte ens alliansen har lyckats radera.

Jag är en ivrig förespråkare av ett långtgående valtekniskt samarbete valet 2014. Som förhoppningsvis kan utmynna i ett gemensamt parti som heter Alliansen inför valet 2018. Då kommer begreppet borgerlig vara fullständigt onödigt eftersom man är en del av Alliansen. 

Ett ord betyder mycket – Per T Ohlsson – Sydsvenskan – Nyheter dygnet runt.

Juafton

Idag såg jag Juholts linjetal. Inte hela men nästan hela. För det var ett tydligt budskap. Ingen förnyelse. Mer av samma. Stoltheten över Tage Erlander ligger som en dimma som gör att man inte ser behovet av att anpassa sig till dagens världsbild. Av Mona Sahlins självkritiska tal finns ingenting kvar. Socialdemokraterna gör enligt min bedömning snarare en vänstersväng, eller i alla fall absolut inte ett försök att slåss om mittenväljarna. Nostalgi vann inte valet 2010 och lär göra det än mindre 2014.

Men det är ändå intressant att spekulera i vad det innebär. Det blir helt otippat trång på vänsterkanten. Ska Vänsterpartiet profilera sig som ett ännu mer socialistiskt parti  kommer de att stötta bort  inte bara väljare –  men framförallt Miljöpartiet. Det innebär att det troligaste är att vi kommer se ett löst samarbete mellan Mp och S, med V som stödparti. Priset för socialdemokraterna kommer att bli högt. Mp kommer inte som V alltid gjort att acceptera att domineras över. För det som Juholt signalerade i sitt tal det var en återgång till det gamla, om än med lite nytt. Det innebär att han skapar förväntningar om att S åter ska bli ett 40+ parti.

Jag tror inte att något av dagens partier någonsin kommer att nå 40 procent. Väljarkåren är helt enkelt för diverserad. Det innebär att Juholt aldrig kommer att nå upp till de förväntningar som ställs. Han skulle passat på att sänka förväntningarna i detta linjetalet. Han retoriska knep att upprepa orden Social Demokrati. Slår enligt mig tillbaka mot honom för det signalerar på ett mycket tydligt sätt att han gillar statlighet på bekostnad av individen.

Dessutom vill han gå ut och fråga folk vad de vill ha. Det är farligt när man inte har en aning om hur man ska kunna betala notan för en dignande önskelista. Men han kanske hoppas att väljarna tror på Jutomten.

Några andra bra inlägg på ämnet

TOMMYS TANKAR: En längtan tillbaka till DDR-Sverige.

Jonssons funderingar: Juholt hittade en kopia av ett tal från 1985.

Jesper Svenssons blogg: Nystart i backläge?.

Thomas Böhlmark: Sätt er samhällsbild, vi sätter vår.

 

Sossarna på väg upp…

…i alla fall i opinionssiffrorna. Det är bra. En av de stora anledningarna att det gick så dåligt för dem i valet 2010 var att de hade förlitat sig till att de låg bra till under hela mandatperioden. Enda till det började nalkas val och väljarna såg att det var samma gamla sossar som man valde bort 2006.

Får de bra siffror nu kommer en nödvändig omprövning och förnyelse bli betydligt mindre. Man kanske rentav tror att Juholt-effekten räcker för att klara valet 2014 och sitter lugnt i båten.

Ingenting kan vara bättre för Alliansen. Lite motvind så att man känner att man måste hålla ihop och vara på topp.

Sosseträsket

Stig-Björn Ljunggren bloggar om en relativt ovetenskaplig, men i mina ögon trovärdig undersökning han gjort. Trovärdig – eftersom den stämmer mycket bra med den bild jag har av Sossarnas gräsrötter.

Resultatet är att jag efter genomläsning faktiskt grät en smula, kanske påverkad av att Stilla Natt spelades på radion, men framförallt för att det var så vackert. Alla ville väl. Fördelningsspaden skottade ut slantar över hela mänskligheten.
Men inte en antydan om tillväxt eller att välfärden har en materiell bas.

Personligen gråter jag inte utan ser framåt mot framtiden med tillförsikt. En framtid med SAP i svåra existentiella problem minst över valet 2014. Ett parti är ju sina gräsrötter, inte ett linjetal av en avgående partiledare.

Noterar att han använder Ystad sossarnas Roger Jönsson texter som illustration över en så kallad Fördelningssosse.

Fördelningssosar – tillväxtsossar 9-1 « Stig-Björn Ljunggren.

Krasch bom bam

Ska man gå ska man gå med en smäll. Det verkar  i alla fall Mona Sahlin tycka. Jag såg delar av hennes sista stora tal igår – eller egentligen hennes kanske enda stora tal.

Det var ord och inte visor. Det var en total sågning av den förda politiken, och egentligen en sågning av hela SAP:s fokus. Ett konstaterande av det faktum att partiet kommit i otakt med väljarna. Att man inte delar väljarnas världsbild, och att väljarna helt enkelt inte anser att det är relevant att rösta på ett parti som de inte tycker levererar med trovärdighet.

Det finns ett stort problem. Inom organisationen finns det många som vill svänga vänster, eller i alla fall ligga kvar i samma spår. En sådan total anpassning till Alliansens politik som Sahlin förespråkar blir svår att genomföra. Med tanke på att många gräsrötter helt enkelt avskyr Alliansens politik – inte minst tack vare att Sahlin & Co som har svartmålat den under fyra år.

Hur kommer facket att ställa sig till en politik som går stick i stäv med den tidigare? En politik där facket är till för de som arbetar i första hand och inte för de arbetslösa. Det kanske är dags för en separation mellan  SAP och LO.

Mona Sahlin har inte under sin tid som partiledare – eller tidigare – visat någon större kraft eller förmåga att förverkliga sina ord. Nu i elfte timmen tar hon bladet från munnen. Men vem kommer att plocka upp bollen. Jag misstänker att den kommer att studsa ut.