En liberal missbruksvård är tillgänglig. Den bedrivs enligt metoder som bygger på kunskap och beprövad erfarenhet. Socialstyrelsen har därför fått i uppdrag och har tagit fram nationella riktlinjer så att det går att göra öppna jämförelser. Alliansen har tillsatt en utredning som kommer att vara klar i november. Den kommer att lämna förslag på åtgärder för att komma tillrätta med bristerna som finns.

Folkpartiet vill införa en vårdgaranti och ett valfrihetssystem inom missbruksvården. Det är oerhört viktigt att vård och motivation sammanfaller, att människor dör av överdoser på grund av det inte finns vård att tillgå inom rimlig tid är orimligt.

läs mer…

En grundläggande förutsättningar i detta sammanhang är att vi har en god tillgänglighet i samhället. Här har vi tagit stora steg framåt, och numera är tillgänglighet en naturlig aspekt i många sammanhang. Folkpartiet ligger på för att vi ska lyckas med målsättningen att bygga bort alla lätt avhjälpa hinder under nästa mandatperiod.

De med psykiska funktionsnedsättningar saknar ofta meningsfull sysselsättning. Vi vill införa en sysselsättningsgaranti för många av de som omfattas av LSS. Då behövs det ett större utbud av verksamheter både inom det offentliga och inom det privata.

Vi vill också skapa speciella Traniee-platser för de med funktionsnedsättningar, Det visar sig att 86 procent av de arbetsgivare som anställer någon med funktionsnedsättning blir positivt överraskade. Vi vill också göra det möjlig att starta eget med lönebidrag.

Att leva med funktionsnedsättningar ska inte innebära att man inte har möjlighet att påverka sitt liv.

läs mer..

Ett område som Alliansen och Folkpartiet har prioriterat den gångna mandat perioden är psykiatrivården. Vi har skapat ett nationellt kunskapscentrum för metodutveckling och utbildning. Vi uppmuntrar till valfrihet och konkurrensutsättning. För att få en bättre uppföljning och kvalitet finns det ett kvalitetsregister.

Det är ett viktigt område och Alliansen har visat att vi tar ansvar för de som behöver samhället och dess stöd. Ett arbete som kommer att fortgå om vi får ytterligare fyra år på oss.

läs mer…

läs mer…

läs mer…

Denna kollektivisering har dessutom gjort att individerna har glömts bort. Äldre har fått tvångsseparera när den ena partnern blivit för sjuk för att bo hemma, de bollas runt i sjukvården så att det till sist inte finns en läkare som har ett samlat ansvar för exempelvis medicinering, vad man ska få hjälp med har bestämts av kommunens handläggare.

Folkpartiet anser att det är viktigt att vi försöker att förändra synen på äldre i samhället. Bara för att man går i pension är man inte slut som individ. Vi vill bredda diskrimineringslagstiftningen så att den omfattar åldersdiskriminering i fler situationer än idag. Vi vill också göra det enklare för äldre att stanna kvar längre i arbetslivet, en del av detta innebär att en del socialförsäkringar och kollektivavtal bör frikopplas från ålder.

När man blir gammal och behöver hjälp ska man själv kunna bestämma vem som ska tillhanda vad. Idag är det frivilligt för kommunerna att införa valfrihet inom äldreomsorgen. Har inte alla kommuner infört det 2014 vill Folkpartiet lagstifta om att det ska finnas. En annan valfrihetsreform för äldre är RUT-avdraget som gör att man kan få hjälp utan att behöva gå till kommunen och bli biståndsbedömd. Folkpartiet vill utöka RUT-avdraget så att reduktionen blir 80% för de över 80 år.

Många vill bo kvar i sin bostad så länge det går. Det ska så långt det är möjligt stöttas av samhället genom stödinsatser, men det får inte upplevas som ett tvång. Därför vill Folkpartiet att det ska finnas en mångfald av boendealternativ även för äldre. Det kan vara kollektivboende, trygghetsboende, tillgänglighetsanpassade radhuslägenheter. Det måste dessutom finnas platser på de särskilda boendena som matchar behovet.

Läs mer här och här och inte minst här.

Critics claim that misleading recruiting lures students into programmes that leave them with heavy debt and flimsy skills. Of post-secondary investigations by the Education Department, 70% are related to proprietary schools. Litigation is common. In 2009 Apollo agreed to pay $78.5m to settle a suit over pay schemes for recruiters.

Nu vill man komma tillrätta med problemen och vill införa det som jag tidigare i bloggen har propagerat för.

The Education Department is trying to fix these problems. It has proposed requiring schools to give more information about fees, graduation rates and job placement. Schools would not be able to tie recruiters’ pay to their enrolment numbers. The most controversial idea, to cap students’ yearly debt obligations to a small share of income after graduation, will be formally proposed any day now. Harris Miller of the Career College Association contends that such a change would force thousands of good programmes to shut.

Jag läste en spännande rapport där man jämförd hur det funkade i England respektive Finland. Tyvärr hittar jag inte den, men  här hittar du en jämförelse mellan tio länders utbildning. Däribland England.

I England har man just de här måtten som underlag när man väljer utbildning. Hur många får jobb, vilket typ av jobb? Vilka betyg går de ut med? Man får alltså information som gör att man kan bedöma om det är en utbildning man kan ha nytta av, inte bara om det är trevligt och kul att gå där. Det borde även svenska lärosäten kunna ta lärdom av och lyfta fram som argument för just deras skola och deras utbildning.

For-profit colleges: Monsters in the making? | The Economist.

The more money you have, it seems, the more choice you have. And the more choice you have the happier you are. Or at least that is the theory, and if that proves not to be the case, it is your fault for making the wrong choices. Renata Salecl unpicks these axioms of modern life in a short and thought-provoking book. She shows that in large chunks of life, the simplistic search for the perfect choice is not only impractical, but leads to misery.

Vi kan nog alla känna att alla dessa val är mer än vi kan hantera. Vi skulle till exempel välja förskola. Ett område som jag kan erkänna att jag inte behärskar. Jag saknar erfarenhet av, kunskap om och intresse för olika former av förskolor. För mig fanns det två principer. Det skulle ligga bra rent geografiskt och där skulle vara kö. Finns det en kö så har säkert tillräckligt många gjort bedömningen att det är en bra förskola.

I recensionen kommenterar man det faktum att boken lutar mot vänster, men att det finns en poäng i den.

Yet her big point, that choice is not a goal in itself, is well-taken. Dominant ideas, including the welfare state, the classless society and the dictatorship of the proletariat, become so pervasive in their heyday that people often fail to ask what they really mean. Challenging the choices presented by life, and pondering why we make them, is more important than focusing just on what we are offered.

Att välja mellan sånt vi egentligen inte behöver och vill ha gör oss bara olyckligare. Att lägga mycket tid på att göra val som inte är viktiga slösar bort tid. Ett överdrivet fokus på möjligheterna gör att vi glömmer bort målet – största möjliga lycka.

För ett tag sedan skrev han ett bra inlägg om hur bakvänt vänstern resonerar kring friskolor. Det var efter en artikel i DN där Vänsterpartiet och Socialdemokraterna ville ha ett stopp för etableringen av nya gymnasiefriskolor.

Som SvD skrev i går leder ökningen av antalet nystartade friskolor till en överetablering av gymnasieskolor i Stockholmsregionen. Elevunderlaget räcker helt enkelt inte till för att fylla alla nya platser.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vill lösa problemet genom att sätta stopp för nya friskolor – i alla fall tillfälligt.

– Vi tycker att det vore helt självklart att man stoppar det här uppoppandet av friskolor som hotar den kommunala skolan. Det finns en överetablering nu och vi måste lugna ner situationen, säger Inger Stark (V), ledamot i utbildningsnämnden.

När en marknad släpps fri kommer det initialt att ske en överetablering. Nu poppar det upp apotek till höger och vänster. Branschen själv räknar med att antalet apotek först kommer att fördubblas för att sedan återgår till samma antal igen. Det är marknadskrafterna som väljer vilka som överlever. De som levererar det som bäst stämmer överens med efterfrågan.

Det samma gäller friskolor. Det krävs en viss ”överetablering” för att marknadskrafterna ska sålla bort de som inte håller måttet. Om det rör sig om friskolor är det aktieägarna som står risken, är det kommunala skolor så är det kommunen som står risken.

Jesper Svensson sammanfattar det bra när han skriver så här.

Friskolor ”hotar” ju den kommunala skolan enbart om eleverna väljer friskolor i stället för kommunala skolor. Och i den mån eleverna föredrar friskolor så beror det på att de är mer attraktiva, har intressantare pedagogik, lugnare miljö eller vad det nu kan vara. En politikers rimliga slutsats borde då bli att de kommunala skolorna måste förbättras för att locka elever. Men den slutsatsen drar inte Inger Stark. Hon föredrar att stoppa friskolorna.

Kommunerna måste alltså skärpa sig, och fokusera på att skapa en fungerande och attraktiv gymnasieskola. Det är det enda sättet att på sikt neutralisera ”hotet”.

Det första är att friskolor och kommunala friskolor ska konkurrera på samma ekonomiska villkor. Därför har vi infört ett transparent system som säkerställer att får samma resurser. Den friskola som inte är nöjd har rätt att överklaga kommunens beslut om ersättning.

Det andra är att friskolor och kommunala skolor ska lära ut samma saker. Det innebär att alla skolor måste följa kursplaner och läroplaner.Folkpartiet är orubbliga när det gäller att undervisningen i skolorna ska vara allsidig och saklig. Vi kan inte förbjuda religiösa friskolor. Det strider mot Europakonventionen. Vi kan däremot se till så att de följer läroplanerna och delar våra grundläggande demokratiska värderingar.

Det tredje är det faktum att det har funnits fall där elever med särskilda behov har valts bort av friskolor. Nu måste skolor visa på hur en elev kommer att orsaka skolan ”påtagliga ekonomiska eller organisatoriska kostnader”, man kan inte längre slentrianmässigt hänvisa till detta skäl för att inte anta en elev.

Dessa förändringar kommer att göra skolorna ännu bättre – både friskolor och kommunala. Konkurrens  är bra.

Läs mer…