Fjäder i hatten

Igår framkom det som bekant att Håkan Mattssons privata deklaration är ifrågasatt av Skatteverket. Det blev minst sagt dagens snackis och besöksstatistiken på bloggen fick en rejäl puckel.

Idag fortsätter YA med ett reportage angående ett tvistigt avdrag i samband med Tattoot 2007. Igår tyckte jag att YA hade något att komma med som var ganska väl underbyggt. Idag är jag lite mer tveksam.

Att Håkan Mattssons bolag bjuder in sina kunder och andra intressenter är i sig inget konstigt – så länge gästlistan är affärsmässigt motiverad och beloppet håller sig inom de av Skatteverket fastställda avdragsgilla beloppen.

Nu ser jag istället ett annat mönster. Ystad Allehanda visste så klart om detta igår men man försöker att göra det har blivit så vanligt i media idag. Man håller på lite nyheter till dagen efter. I syfte att bibehålla intresset för frågan. Det handlar ju om att skapa en intressant tidning så många dagar om året som möjligt.

Vi såg det i fallet med Annika Becker och vi såg det i reportage serien om hur socialtjänsten agerat i Sjöbo Kommun. Ystad Allehanda har blivit regelrätt skalpjägare. Skjutjärnsjournalistiken har kommit till Ystad.

Problemet är bara om man som idag publicerar en uppföljande artikel som är så svag som dagens. Detta är ingen naturlig fortsättning på gårdagens artikel utan ett helt annat ärende. Den enda kopplingen är att det handlar om skatteavdrag och Håkan Mattsson. Att bedriva en hetsjakt på Håkan Mattsson är inte värdigt Ystad Allehanda. Än så länge är inte sista ordet sagt och saken kommer ju att överklagas minste en vända till. Det gäller både dagens ärende och gårdagens. Då hade det varit intressantare att gräva ner sig i förhållandet mellan Mattsson, dennes bolag  Region Skåne ledande tjänstemän och politiker.

Jag noterar också att samtliga tillfrågade politiker lyckas agerat mediatränat. Det behövs när man har med Ystad Allehanda att göra. Tidningen som är ökänd för att stava namn fel (inte minst stavade man Håkan Mattsson namn fel i gårdagens avslöjande). Man ger politiker fel partitillhörighet. Jag har läst att Kent Mårtensson (S) var moderat. Dessutom får de ofta saker lite generellt om bakfoten.

Jag välkomnar ett lyft i journalistiken.  Men då får de lyfta kvalitén ett par snäpp och göra ett noggrannare hantverk. För att sätta en fjäder i hatten krävs det att man har en höna.

Andra ronden om Matssons Tattooavdrag.

Bluffjournalism

Det hade varit en hälsomässsa i Tomelilla och Allehanda skickar dit en skjutjärnreporter för att dokumentera det hela. Rubriken blir det som står nedan ”andligt och jordnära blandades”. Hur kan man rapportera om andlig kirurgi och färghoroskop  utan att inta en ifrågasättande hållning. Rubriken borde varit bluff och båg lockade lättlurade stackare. Därefter kunde man gjort en förteckning över alla alternativa kurer som finns, och där man vetenskapligt visat att de inte fungerar.

Skäms YA många tror fortfarande att det som står i tidningen är sant. Att man genom att publicera sådant här legitimerar man lurendrejeri. Jag har förstått att korrekturläsningen har fått styrka på foten, men har man nu tagit bort alla förnuftiga redaktörer också.

Andligt och jordnära blandades på mässa – Ystads Allehanda.